{"id":4400,"date":"2025-09-24T16:49:24","date_gmt":"2025-09-24T16:49:24","guid":{"rendered":"https:\/\/trustmakers-training.ca\/francais\/?p=4400"},"modified":"2025-09-24T16:50:14","modified_gmt":"2025-09-24T16:50:14","slug":"communication-scientifique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trustmakers-training.ca\/francais\/2025\/09\/24\/communication-scientifique\/","title":{"rendered":"Le r\u00f4le de la confiance dans la communication scientifique"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><tbody><tr><td>La communication scientifique est pass\u00e9e de la simple vulgarisation des connaissances scientifiques \u00e0 une industrie comp\u00e9titive et multipartite. Le nombre croissant d&rsquo;acteurs ; scientifiques, experts en relations publiques, journalistes, blogueurs et d\u00e9cideurs politiques, complique le paysage de la communication et affecte la confiance du public dans l&rsquo;information scientifique.<\/td><td><strong><a href=\"https:\/\/trustmakers-training.ca\/francais\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/Ash-SciComms-fr.pdf\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/trustmakers-training.ca\/francais\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/Ash-SciComms-fr.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">T\u00e9l\u00e9charger au format pdf<br><\/a><br><a href=\"https:\/\/trustmakers-training.ca\/2025\/09\/24\/the-role-of-trust-in-science-communication\/\">English<\/a><\/strong><\/td><td><strong>Vid\u00e9o : <\/strong><br><br><strong><a href=\"https:\/\/youtu.be\/C2I-GzhldfU\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">English video<\/a><\/strong><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\"><strong><u>Sujet <\/u><\/strong><strong>:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Le r\u00f4le de la confiance dans la communication scientifique<\/p>\n\n\n\n<p><strong><u>Citation <\/u><\/strong><strong>:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Weingart, P., &amp; Guenther, L. (2016). Science communication and the issue of trust. Journal of Science Communication, 15(05), C01.<\/p>\n\n\n\n<p><strong><u>Autres \u00e9tudes cit\u00e9es dans ce sommaire <\/u>:<\/strong> <\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Bensaude-Vincent, B. (2001). A genealogy of the increasing gap between science and the public. Public Understanding of Science, 10(1), 99\u2013113.<\/li>\n\n\n\n<li>Burns, T. W., O\u2019Connor, D. J., &amp; Stocklmayer, S. M. (2003). Science communication: a contemporary definition. Public Understanding of Science, 12(2), 183\u2013202.<\/li>\n\n\n\n<li>Marcinkowski, F., &amp; Kohring, M. (2014). The changing rationale of science communication: a challenge to scientific autonomy. JCOM, 13(3), 1\u20138.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Introduction<\/h2>\n\n\n\n<p><strong>Contexte :<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>La communication scientifique est pass\u00e9e de la simple vulgarisation des connaissances scientifiques \u00e0 une industrie comp\u00e9titive et multipartite. Le nombre croissant d&rsquo;acteurs ; scientifiques, experts en relations publiques, journalistes, blogueurs et d\u00e9cideurs politiques, complique le paysage de la communication et affecte la confiance du public dans l&rsquo;information scientifique.<\/p>\n\n\n\n<p><strong><u>Question de recherche<\/u><\/strong><strong> :<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Comment la prolif\u00e9ration des acteurs et l&rsquo;essor des m\u00e9dias sociaux influencent-ils la confiance du public dans la communication scientifique ?<\/p>\n\n\n\n<p><strong><u>Hypoth\u00e8se (le cas \u00e9ch\u00e9ant) <\/u>:<\/strong> <\/p>\n\n\n\n<p>Ce n&rsquo;est pas explicitement indiqu\u00e9, mais l&rsquo;\u00e9tude laisse croire que l&rsquo;implication croissante des parties prenantes et la diversification des m\u00e9dias r\u00e9duisent la cr\u00e9dibilit\u00e9 de la communication scientifique.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">M\u00e9thodologie<\/h2>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>L&rsquo;\u00e9tude se penche sur les tendances historiques de la communication scientifique et examine la litt\u00e9rature sur la confiance dans les m\u00e9dias et les institutions scientifiques.<\/li>\n\n\n\n<li>Elle passe en revue divers acteurs de la communication scientifique, notamment les gouvernements, les professionnels des relations publiques, les universit\u00e9s, les journalistes et les influenceurs des m\u00e9dias sociaux.<\/li>\n\n\n\n<li>Elle explore la confiance du public \u00e0 travers des sondages et des \u00e9tudes ant\u00e9rieurs sur les perceptions de cr\u00e9dibilit\u00e9 de diff\u00e9rentes sources d&rsquo;information scientifique.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>R\u00e9sultats \/ Discussion<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p><strong><u>Constatations <\/u><\/strong><strong>:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>La communication scientifique est pass\u00e9e d&rsquo;une fonction exclusive aux scientifiques et aux journalistes \u00e0 un espace o\u00f9 les professionnels des relations publiques, les d\u00e9cideurs politiques et m\u00eame les blogueurs y jouent un r\u00f4le important.<\/li>\n\n\n\n<li>La cr\u00e9dibilit\u00e9 de la communication scientifique d\u00e9pend \u00e0 la fois de la source (qui communique) et du m\u00e9dia (comment il est communiqu\u00e9).<\/li>\n\n\n\n<li>Les m\u00e9dias sociaux, bien qu&rsquo;ils soient largement utilis\u00e9s, contribuent \u00e0 l&rsquo;\u00e9rosion de la confiance en raison de l&rsquo;absence de contr\u00f4le par les pairs et de contr\u00f4le traditionnel de la qualit\u00e9.<\/li>\n\n\n\n<li>Les scientifiques qui s&rsquo;engagent dans la communication publique peuvent avoir du mal \u00e0 trouver un \u00e9quilibre entre la sensibilisation et la cr\u00e9dibilit\u00e9 professionnelle, car la visibilit\u00e9 m\u00e9diatique est parfois consid\u00e9r\u00e9e comme de l&rsquo;autopromotion.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><strong><u>Conclusions <\/u><\/strong><strong>:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>La cr\u00e9dibilit\u00e9 de la science elle-m\u00eame est directement li\u00e9e \u00e0 la cr\u00e9dibilit\u00e9 de la communication scientifique.<\/li>\n\n\n\n<li>Le r\u00f4le croissant des relations publiques et de la communication institutionnelle risque de confondre l&rsquo;information scientifique avec des messages persuasifs, ce qui entra\u00eenera le scepticisme du public.<\/li>\n\n\n\n<li>La confiance dans la communication scientifique varie selon la source ; par exemple, les scientifiques ind\u00e9pendants et les journalistes scientifiques sont g\u00e9n\u00e9ralement plus fiables que les agences gouvernementales ou les relations publiques des entreprises.<\/li>\n\n\n\n<li>L&rsquo;essor des plateformes de m\u00e9dias sociaux a modifi\u00e9 la communication scientifique, rendant l&rsquo;information plus accessible, mais aussi moins r\u00e9glement\u00e9e et plus vuln\u00e9rable \u00e0 la d\u00e9sinformation.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><strong><u>Limitations <\/u><\/strong><strong>:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>L&rsquo;\u00e9tude n&rsquo;inclut pas de donn\u00e9es empiriques provenant de nouvelles enqu\u00eates, mais s&rsquo;appuie sur la litt\u00e9rature existante et l&rsquo;analyse historique.<\/li>\n\n\n\n<li>La complexit\u00e9 de la mesure de la confiance dans la communication scientifique \u00e0 travers diff\u00e9rentes cultures et contextes est reconnue, mais n&rsquo;est pas pleinement explor\u00e9e.<\/li>\n\n\n\n<li>L&rsquo;\u00e9tude suppose un d\u00e9clin g\u00e9n\u00e9ral de la confiance, mais ne la quantifie pas \u00e0 l&rsquo;aide de donn\u00e9es de sondages r\u00e9cents sp\u00e9cifiques.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Commentaire des Artisans de la confiance<\/h2>\n\n\n\n<p>Les Artisans de la confiance ont travaill\u00e9 avec des milliers de scientifiques et d&rsquo;autres intervenants en STIM, et nous pouvons confirmer des pr\u00e9occupations tr\u00e8s r\u00e9elles d\u00e9crites dans les conclusions ci-dessus. Nous avons toujours soutenu qu&rsquo;il est de loin pr\u00e9f\u00e9rable et plus r\u00e9aliste d&rsquo;aider un scientifique \u00e0 devenir un meilleur communicateur que d&rsquo;essayer de faire d&rsquo;un communicateur un scientifique.<\/p>\n\n\n\n<p>D&rsquo;apr\u00e8s notre exp\u00e9rience, le scientifique qui poss\u00e8de une expertise notable <em>et<\/em> qui peut rendre son sujet compr\u00e9hensible et int\u00e9ressant pour les non-experts a un pouvoir incroyable de renforcer la confiance et le soutien dans sa science et son organisation.<\/p>\n\n\n\n<p>L&rsquo;\u00e9tude fait r\u00e9f\u00e9rence aux \u00ab messages persuasifs \u00bb comme formule qui \u00e9rode la confiance et la cr\u00e9dibilit\u00e9. Nous sommes d&rsquo;accord. Cependant, d&rsquo;apr\u00e8s notre exp\u00e9rience, le simple fait de diffuser beaucoup d&rsquo;information sans aider le public non expert \u00e0 comprendre <em>ce que cela signifie <\/em>a peu d&rsquo;impact. Parfois, les non-experts ont un int\u00e9r\u00eat acad\u00e9mique g\u00e9n\u00e9ral pour un sujet, mais la plupart du temps, ce n&rsquo;est pas le cas. Ils veulent savoir pourquoi ils devraient savoir quelque chose et quel impact cela a ou peut avoir sur leur vie. Ils veulent savoir ce que cela signifie. Il y a une grande diff\u00e9rence entre le professionnel des relations publiques qui utilise opportun\u00e9ment la science pour persuader les gens de faire quelque chose comme acheter un produit, et le scientifique qui aide les gens \u00e0 comprendre la science et ce qu&rsquo;elle signifie pour eux dans leur vie quotidienne. Le premier \u00e9rode la confiance et la cr\u00e9dibilit\u00e9, tandis que le second les construit.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La communication scientifique est pass\u00e9e de la simple vulgarisation des connaissances scientifiques \u00e0 une industrie comp\u00e9titive et multipartite. Le nombre croissant d&rsquo;acteurs ; scientifiques, experts en relations publiques, journalistes, blogueurs et d\u00e9cideurs politiques, complique le paysage de la communication et affecte la confiance du public dans l&rsquo;information scientifique. T\u00e9l\u00e9charger au format pdfEnglish Vid\u00e9o : English<br \/><a class=\"moretag\" href=\"https:\/\/trustmakers-training.ca\/francais\/2025\/09\/24\/communication-scientifique\/\">+ En savoir plus<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4401,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,6,14],"tags":[],"class_list":["post-4400","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-confiance-institutionnelle","category-desinformation","category-la-communication-scientifique"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trustmakers-training.ca\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4400","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/trustmakers-training.ca\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trustmakers-training.ca\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trustmakers-training.ca\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trustmakers-training.ca\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4400"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/trustmakers-training.ca\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4400\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4402,"href":"https:\/\/trustmakers-training.ca\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4400\/revisions\/4402"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trustmakers-training.ca\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4401"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trustmakers-training.ca\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4400"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trustmakers-training.ca\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4400"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trustmakers-training.ca\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4400"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}